Die NATO könnte möglicherweise bereit sein, Putins Geduld auf die Probe zu stellen, indem sie trotz der aktualisierten Nukleardoktrin und der neuen „Oreschnik“-Waffe eine weitere von Russlands „Roten Linien“ überschreitet.
Von Andrew Korybko
Der NATO-Stellvertreterkrieg gegen Russland in der Ukraine steht möglicherweise kurz vor einer beispiellosen Eskalation, die leicht außer Kontrolle geraten könnte, wenn der russische Auslandsgeheimdienst SWR mit seiner Behauptung recht behält, die NATO plane eine 100.000 Mann starke militärische Intervention in der Ukraine unter dem Deckmantel von Friedenstruppen. Ziel ist es, den Konflikt einzufrieren, vermutlich indem diese Truppen als Hindernisse fungieren, um einen russischen Angriff abzuwehren, der den Dritten Weltkrieg auslösen könnte, und um danach den militärisch-industriellen Komplex der Ukraine wieder aufzubauen.
Laut SWR wird Polen die Kontrolle über die Westukraine haben (wie in der Zwischenkriegszeit), Rumänien wird für die Schwarzmeerküste zuständig sein (die es im Zweiten Weltkrieg als „ Gouvernement Transnistrien “ eroberte und regierte), Großbritannien wird über Kiew und den Norden herrschen, während Deutschland seine Streitkräfte in der Mitte und im Osten des Landes stationieren wird. Rheinmetall wird die Bemühungen zum Wiederaufbau des ukrainischen Schwarzmeerraums leiten, indem der Konzern massiv investiert, Spezialisten entsendet und Hochleistungsausrüstung liefert.
Ein weiteres wichtiges Detail ist, dass „die NATO bereits Ausbildungszentren in der Ukraine einrichtet, durch die mindestens eine Million wehrfähige Ukrainer mobilisiert werden sollen“, während die Polizeifunktionen von ukrainischen Nationalisten ausübt werden sollen, die der SWR mit den Sonderkommandos in der Zeit des Zweiten Weltkriegs vergleicht. Der letzte Punkt ist faszinierend, da er die Frage aufwirft, warum 100.000 Mann NATO-Truppen als angebliche Friedenstruppen erforderlich sein sollen. Nur ein Bruchteil davon wird als Hindernis und für Ausbildungszwecke benötigt, daher sind diese Zahlen möglicherweise ungenau.
Dieser jüngste Schritt kommt jedenfalls nicht überraschend. Die Leser können die folgenden Analysen lesen, um zu erfahren, warum:
* 1. November: „ Trump 2.0 wäre kein leichtes Unterfangen für Wladimir Putin “
* 7. November: „ So könnte Trumps Friedensplan aussehen und warum Russland ihm zustimmen könnte “
* 8. November: „ Blick aus Moskau: Russland begrüßt Trumps Rückkehr nur verhalten “
* 9. November: „ Die Uhr tickt für Russland, um seine maximalen Ziele im Ukraine-Konflikt zu erreichen “
* 10. November: „ 10 Hindernisse für Trumps angeblichen Plan für westliche NATO-Friedenstruppen in der Ukraine “
* 11. November: „ Fünf Gründe, warum Trump den Entwurf eines russisch-ukrainischen Friedensvertrags wiederbeleben sollte “
* 15. November: „ Zwei Punkte aus Selenskyjs ‚Siegesplan‘ gefallen Trump wahrscheinlich tatsächlich “
* 18. November: „ Der Moment der Wahrheit: Wie wird Russland auf den Einsatz westlicher Langstreckenraketen durch die Ukraine reagieren? “
* 20. November: „ Russlands aktualisierte Atomdoktrin soll die NATO von inakzeptablen Provokationen abhalten “
* 22. November: „ Putin klettert nun die Eskalationsleiter hinauf “
Die letzte Analyse enthält am Ende auch eine Karte, die das realistischste Best-Case-Szenario für Russland darstellt.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Biden Trump zuvorkam, indem er „eskaliert, um zu deeskalieren“ – und zwar zu besseren Bedingungen für die USA, wovon Russlands aktualisierte Nukleardoktrin und der historische erste Einsatz der MIRV-fähigen Hyperschall-Mittelstreckenrakete Oreschnik im Kampf abhalten sollen. Die oben beschriebenen zehn Hindernisse bestehen jedoch weiterhin, sodass unklar ist, wie durchführbar die angeblich geplante konventionelle Intervention der NATO in der Ukraine (unabhängig von der Zahl der beteiligten Truppen und dem Vorwand, der zu ihrer Rechtfertigung herangezogen wird) tatsächlich ist.
Die Tatsache, dass der SWR die Welt davor gewarnt hat, deutet jedoch darauf hin, dass es sich nicht mehr um ein sehr weit hergeholtes Szenario handelt, wie man es zunächst dachte. Allerdings tickt die Uhr auch für die NATO, da die mögliche Machtübernahme eines populistischen konservativen Nationalisten in Rumänien im nächsten Monat diese Pläne durchkreuzen könnte. Die NATO könnte daher noch vor dem 21. Dezember eingreifen, an dem dieser Mann sein Amt antritt, falls er gewinnt. Wenn er verliert, könnte die NATO den richtigen Zeitpunkt abwarten, um sich besser vorzubereiten, und diese Verantwortung möglicherweise Trump aufbürden.
Die Behauptung des SWR, die NATO baue in der Ukraine Ausbildungszentren auf, zeigt jedenfalls, dass der Block dort immer noch expandiert. Wenn Russland diese Einrichtungen nicht ins Visier nimmt, was einen dritten Weltkrieg auslösen könnte, dann muss es womöglich als vollendete Tatsache akzeptieren, wovor der SVR gerade gewarnt hat. In diesem Fall könnte Russland, wie in der oben stehenden Analyse der „Eskalationsleiter“ vorgeschlagen, ein Abkommen schließen, das der NATO einen sicheren Einmarsch in die Ukraine bis zum Dnjepr ermöglicht, wenn die Ukraine zunächst alles östlich davon und nördlich der neuen russischen Gebiete entmilitarisiert.
Übersetzt aus dem Englischen